虎扑体育网

很显然，这其实部分极端汉族人带有强烈汉民族主观情感的错误认知。欧洲所谓的地理大发现时代，换句话说就是欧洲殖民主义的资本原始积累时期大概相当于国内的明末清初时期。而郑和下西洋的时间比西方人早的多，但问题在于，我们在称赞郑和下西洋的壮举的同时忽略了这个问题的另一面，即郑和下西洋的成果没有得到进一步发展，导致中国官方的航海文化没有得到延续。（题外话，郑和也不是汉族人而是回族人）我们跟西方最大的区别是，西方的航海起步虽然晚，但是人家前赴后继，我们一个郑和之后再无郑和。海禁政策从明代开始就有了，而制度和文化的落后是由常年的海禁和封关所导致的一个量变到质变的过程。说白了，晚清的状态其实是明代埋下的祸根。很多人都知道晚清的武器不如洋人先进，但实际上，明朝的红夷大炮也不是自己造的而是从租借澳门的葡萄牙人手里买来的。

民族融合不是一个一撮而就的事情，民族融合需要相对漫长的过程，这种过程中伴随着冲突战争是很正常的事情，所有的改朝换代几乎都伴随着战争。扬州十日、嘉定三屠在汉人的角度确实血腥，但是请问改朝换代的战争哪有不死人的？难道靖难之役不死人吗？难道张献忠起义不死人吗？只不过清朝取代明朝的时候主导这一系列事件发生的是满族人所以一部分汉人无法做到心理平衡。我们习惯于称赞汉唐盛世的时候往往自动忽略了唐代统治阶级本身也不是纯汉族，人家是鲜卑人混血，唐代统治阶级祖上也经历过汉化的过程。让我们忽略隋唐统治者其实不是纯汉族的基础是隋唐统治者对汉族文化的认同，那么问题来了：既然我们把汉和唐能自动放一起，那为什么对于同样高度认可汉族文化的清代不认同呢？一回事啊。康熙的国学水平肯定比现代大多数汉族人高得多，那么从文化认同的角度来说康熙可以是汉人。我们应该学会以文化认同来界定自己人而不是单纯的以血脉来界定自己人。