有没有可能右边儿那才是乾隆写的<img src="https://i3.hoopchina.com.cn/newsPost/1736235158495_o_w_300_h_270_92ae5266.JPG"/>

恭事方丘敕 宋徽宗的字 虽然也是皇帝

写的倒也算工整，不过和左边的天外飞仙似的比起来就emmm

从盖章的数量来说，左边也应该是乾隆写的。

他的字本来也不差，只是还没到左边宋徽宗的字那个档次…

章总的字真不咋滴<img src="https://i5.hoopchina.com.cn/newsPost/1733305081968_o_w_107_h_132_b4694998.jpg"/>

我要是有三宫六院，我这字要比现在写的还难看<img src="https://i5.hoopchina.com.cn/newsPost/1733305081968_o_w_107_h_132_b4694998.jpg"/>

乾隆的字还是不错的，和徽宗的是没得比

怎么好意思在徽总旁边题字的，这不是自取其辱。。。

那当然，徽宗开创瘦金体，乾隆开创面条体，都是书法界奇才了。

面条体<img src="https://i5.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/109/37338109/thread_37338109_20210220183736_s_5420718_o_w_550_h_550_29803.gif"/>

乾隆的字本来就不差好吧，毕竟是皇子

这货盖起章来就像狗子撒尿划地盘，糟蹋啊！

中国的古字画收藏讲究一个“传承有序”，从这个角度来看，章总的印还是起到了一点作用的。 章总利用他的身份收藏了大量古字画，这些古字画如果流落民间，大概率保管力度赶不上皇室，从保护文物的角度来看，有一定的正面意义。

一幅字画自问世起，每个收藏者要是都会象他一样盖个章，这种行为对字画是保护还是破坏呢？不能因为他的身份，牵强附会说他对传承有序作出了贡献，破坏就是破坏……

你这个观点书画界讨论烂了，结论就是还是得有收藏印玺，因为这是鉴定一副字画真伪的很重要的一种方法。 任何一个事件都是多样性的，盖章破坏文物是真，印证传承有序也是真，不要因为肯定一方面就去否认它的另一方面。 你看我原回答，我说的是“起到了一点作用”，到你这里就成了牵强附会。

还博士，左边是宋徽宗的字

怎么了，吊博士就不是博士了？

乾隆的字写的这么好看？

杀青散没有解药咩