理性讨论,反伍系列球鞋近几年是不是比较失败?(外加一些杂谈)

关注

曾几何时,反伍2是外场的首选球鞋,各种版本的反伍2被无数消费者津津乐道,很多人甚至买了很多双用来实战并表示找到了适合自己的好鞋,野球场尤其是室外场无论老少,随处可见反伍2的穿着者。

不管是血条厚还是真的耐磨,耐用性强+实战性能可靠+外观有特点是反伍2的标签,无论是销量还是口碑都是很好的。

可是接下来的反伍3、反伍3ultra开始乏善可陈,反伍4更是断崖下滑,到如今新推出的反伍5已经有点不讨喜了。

这时,我再提出两个球鞋:追猎、游击。

大家的第一反应是什么?是不是突然唤醒了记忆,这两个反伍系列的球鞋在不久之前进行了大面积推广,其中一双还有篮球鞋上首次搭载超䨻的噱头,可是如今大家想买球鞋会不会想到这两双呢?

至于狂怒、桀骜,也只能说是乏善可陈,这些鞋款绑在一起也比不上反伍2。

我认为,这与品牌“鞋海战术”、市场环境、品牌过分迎合消费者三者有关。

回忆一下,四年前,闪击8、全城10、反伍2、驭帅15low这些中端鞋款哪双都是四开甚至五开,市场价高于现在的新款,但是哪双口碑都好销量都高,可以说百花齐放。原因就在于这些鞋各有特点,闪击8主打速度型实战党,驭帅15low的全掌䨻配置吃了驭帅13、14䨻的红利、全城10各种配色各种联名主打一个中端鞋里最高端的外观、反伍主打外场。

但是现在呢?多出了多少系列?每一个系列的特点还在吗?尤其是反伍受到了最大的影响,市场上到处是三开甚至二开、一开的实战好鞋,那么主打耐用性的反伍价值必然大打折扣,尤其是桀骜、狂怒,一个主打耐磨中的耐磨,一个主打耐磨中的低价,可是现在钩子旗舰三开、度子旗舰一开、自家一堆三开的实战利器,耐磨和低价这两个标签显得十分鸡肋。

再说游击、追猎这些,产品定位上搞一个系列三个分类,消费者都看腻了,钩子、宁子、踏子、中乔全是这一套,就是速度型、力量型、均衡型,尤其是一些品牌非得牵强附会找一堆动物来进行似是而非的类比。

最后谈谈迎合消费者,我认为四年前宁子百花齐放的原因就是“不迎合消费者”,而是引导消费者。

什么是“迎合消费者”,比如曾经所谓的口粮鞋,便宜+用上超临界有脚感就是四年前的迎合消费者,代表产品异形3。那时候宁子可不管你那套,什么棉花糖配色、联名配色加上流畅的鞋型甩出来,让你们看看什么是高级,三百买口粮还是四五百买大餐自己看着办。

而现在呢,宁子仿佛陷入了卷重量和回弹数据以及迎合测评喜好的误区中,或许是wow10的优秀风评加剧了这一点,轻+弹+滚动感就是王道,没有碳板的鞋就要做场地感,鞋楦好坏无所谓、产品定位无所谓、外观设计无所谓,只要够轻、够弹、够有推进感就是好鞋就是好设计,只要能在测评重点打分的几项里做好从而登上年度榜单就是好设计。

有人说伽马是好玩的设计,他好玩个6,要说好穿见仁见智,就这种卷重量卷回弹卷推进感的鞋跟好玩一点也不沾边甚至无聊至极,你要是说用了什么别出心裁的设计也就罢了,到头来还是把跑鞋那一套移植过来,看好未来大货铺开之后跌下神坛。

宁子现在什么鞋最火?赤兔!飞电!小学生几乎人手一双,穿上就是软弹就是推进感,就能感觉自己跑的更快了,但是你不能把篮球鞋的消费者当小学生对待,别指望什么二百多克、什么超轻超䨻大碳板甩出来就能让人买买买,拿出曾经别具一格的设计才是王道。

不行就看看隔壁踏子,四年前的踏子就是今天的宁子,今天的踏子就是四年前的宁子的加强版,看看人家踏子甚至在主推几款的鞋里都不放超临界了,设计也丰富了起来,人家双十一不拿我当爹了,人家现在站起来了,马上就要做篮球鞋里的大哥了。

发布于辽宁阅读 10819

全部回复

discusser-avatar

助人为乐谢广坤楼主

· 辽宁

刚刚还看到了个wow11是不是被低估的讨论,我认为是的,严重低估。原因就是宁子最近出了太多迎合消费者的鞋了,出了wow11这么一双有碳板但不激进,不追求轻量化且有质感有设计的好球鞋,目标用户就不买账了,人家就要有推进感的大碳板,中底回弹率越高越好,越轻约好,什么外观什么设计什么鞋楦无所谓,爽就完了。就像有些小学生,对适合自己的健康的跑鞋不屑一顾,就要穿大碳板上学一样。

GIF
亮了(13)
查看回复(4)
回复
discusser-avatar

ospf14

· 北京

其实反伍3左右是个节点。反伍3还是个球鞋评测能批评的鞋。我记得鞋道馆还说反伍3low轻微拇外翻和严重内扣。这个节点之后宁子开始大范围布局自媒体,之后的反伍销量咋样不好说,但没有任何缺点了。

亮了(4)
查看回复(1)
回复