对邯郸那几个畜牲来说，还是可以用鞭刑来明正典型的<img src="https://i11.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/0/0/thread_0_20231201102829_s_19194_o_w_1080_h_1089_57711.jpg?imageMogr2/format/webp/thumbnail/2000x>/quality/70/ignore-error/1?x-oss-process=image/resize,w_225/qulity,Q_60"/>

你只想到对一个孩子鞭刑残忍不残忍，却没考虑这个孩子做了什么残忍的事情才会受到鞭刑

其实枪毙杀人犯也挺残酷的，要不也废除保护起来？

体罚你妹体罚，你把鞭刑理解成刑罚不就行了。 还有，事前预防和事后刑罚一点都不冲突，反而是相辅相成的。以案释法，以案促法这个道理应该不用我教“砖家”吧？ 最后，鞭刑不鞭刑的先放一边。当下最重要的是降低青少年的犯罪处罚年龄，现在的孩子一方面早熟一方面又因为互联网时代知道得太多，14岁杀人不犯法都出来了。以前14岁的应降低为12岁，16岁的降低为14岁。现在的有些孩子，得给他们科普刑法知识你敢信。

新加坡是独裁国家 怎么照搬

受害者忍一忍就完了，何必搞得这么复杂<img src="https://i5.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/109/37338109/thread_37338109_20210220183736_s_5420718_o_w_550_h_550_29803.gif"/>

那几个小孩本来就没有被鞭刑，而是在学校公开藤编体罚

第二点很简单，可以发明一个自动鞭刑机， 力度绝不会走样

你还别说 法学专家只有两种：立刻废死派，和以后废死派

怎么就不适合？我觉得很合适！反对的都是熊孩子学渣家长吧

别倒垃圾 这种坐而论道的叼毛 自己的小孩儿被霸凌的话 猜猜看它们会怎样

“鞭刑都是事后惩罚，对于未成年人的教育，应该做的是事前预防”专家倒是做事前预防啊，现在不就是因为做不到事前预防，才希望引入鞭刑的

有时候觉得这些个专家智商很低

知道最近为什么身份证和艾滋病、梅毒等绑定了么？

什么意思？身份证还绑定这些？为啥

反常识的规训弱者，保护施暴者，是我们国家大部分法律工作者不遗余力进行的工作

这个专家在定义上就搞错了。新加坡中小学是没有执法权的，自然也不会有鞭刑。藤条教育属于体罚，就如中国学校罚站，罚打扫卫生，罚抄书100遍等等也都属于体罚。当然藤条鞭打是有规定的，教育部规定最多打三鞭，也不用脱裤子，不打女生，在全校师生面前当众鞭打等等。 新加坡是个严刑峻法的国家，有一套行之有效的独特做法。你学不学不要紧，但不要指责人家做的不对。

如果受过刑的放出来 名头就更响了 不如直接枪毙

教育专家：引入新加坡鞭刑防止校园霸凌？这不适合中国国情

法兰西十号

虎扑体育网

这些回复亮了