虎扑体育网

虽然折叠屏手机的认知度越来越高，但高昂的价格还是让不少用户望而却步，尤其是MateXT非凡大师（国行版售价¥19999起），这款全球首个商用三折叠屏手机，确实带来不少惊喜，但也暴露了高端折叠屏的现实局限。

开箱时最先感受到的就是它的非大众化定位：作为一款主打高端的非凡大师系列机型，包装盒的奢华感扑面而来，完全不像普通折叠屏的包装。

电源适配器带着保时捷设计的既视感，还附带了两根USB-C线、车充，甚至连Freebuds5无线耳机都直接标配，配置丰富度远超普通折叠屏；包装里还送了带支架的原装保护壳，专门保护机身背板，到底是找天王刘德华代言的产品，只有金品质才能立天下啊！

MateXT的设计核心亮点在于世界首款三折屏，先看机身布局：闭合状态下，顶部有麦克风和扬声器格栅；侧面是常见的音量键，电源键则集成了指纹识别，手感很熟悉；

底部依次是扬声器格栅、SIM卡槽、USB-C接口和麦克风。和其他品牌折叠屏不同的是，它因为三折结构，机身厚度无法做到均匀。

三种展开模式各有特点，完全闭合的单屏态和普通手机差不多，也是日常携带时的状态；

展开到双屏态，尺寸和其他品牌的书本型折叠屏相近，但背面会有一块未展开的屏幕，总让人担心会被刮到；

完全展开进入三折屏模式后，机身就像平板，屏幕为10.2英寸超形态三折叠大屏，三屏态分辨率达2232×3184（3K），屏占比92%，还支持1440HzPWM调光和240Hz触控采样率，显示细腻度是可以的。

完全展开后最薄处仅3.6mm，5600mAh硅负极电池（典型值，额定容量5500mAh）能塞在这么薄的地方，而且电池厚度仅1.9mm，这种空间利用率的技术实力确实厉害；不过USB-C接口所在的位置厚度4.75mm，即便如此，拿在手里还是薄得吓人，总担心会不小心折断。

屏幕采用复合超韧叠层结构，融合非牛顿流体与业界最大UTG玻璃（商用折叠屏行业最大面积），耐弯折能力提升25%，内折抗挤压、外折抗拉伸，但实际拿在手里，还是会因过薄产生不安。

之前觉得搭载M4芯片的iPadPro、GalaxyTabS10系列已经够薄了，可跟MateXT比起来，那些平板反而显得厚重。

机身背板采用皮革材质，高级感很足；就连三折屏模式下隐藏的部分也用了皮革，质感拉满。中框是航空级铝合金，搭配金色光泽涂层，奢华感直接拉满。我平时不太喜欢光面中框，因为特别容易沾指纹。

这次用三桑ZFold6做了对比，单屏模式下，MateXT看起来比ZFold6大一圈，但其实更多是因为ZFold6本身比较紧凑（XT内容其实早做好了，但是忘了发，这次刚好新的XTS出来了，新的没拿到，就把这个老的发一下吧，所以对比的用的也不是三桑最新的Fold7）

MateXT单屏模式尺寸156.7×73.5×12.8mm，双屏模式156.7×143.0×4.75~7.45mm，三折屏模式156.7×219×3.6~4.75mm，重量298g；ZFold6则是153.5×68.1×12.1mm（闭合）、153.5×132.6×5.6mm（展开），重量239g。单看参数ZFold6更薄，但实际手感差异不大。

双屏模式下，MateXT的尺寸感更贴近日常使用习惯，不过因为机身稍大，握持时会觉得比ZFold6更轻；此时机身厚度7.45mm，考虑到一侧是折叠状态，这个厚度已经很出色了。相机模组的设计有点像荣耀MagicV3，和ZFold6比起来风格差异明显，喜欢哪种全看个人审美，我大圆环都不喜欢，这类也不喜欢，我个人更偏向三桑的。

和传统折叠屏搭载两块屏幕不同，它用的是一块10.2英寸可折叠屏幕，能根据场景灵活折叠使用，结构上完全不同。不过16:11的屏幕比例适配性较差是个明显短板：市面上多数内容采用16:9比例，竖握三折屏模式时，屏幕左右会出现明显黑边；横屏播放部分未优化的APP时，还会强制拉伸画面，破坏内容比例，比如短视频APP的人物会显得变胖，影响观感。

单屏模式下，两款机型的屏幕尺寸差距不算大，但ZFold6的22:9比例让内容可视性更突出。实际播放视频时，MateXT的内容显示明显更大，而且即便在单屏模式下也支持全屏显示，灵活性很高。

看漫画、小说、微博时，MateXT的内容显示同样更大。要知道，副屏可视性差、操作不便一直是GalaxyZ系列的一大缺点，相比之下，MateXT的优势就很明显，这种体验上的差距甚至超过了参数本身。

室内对比屏幕亮度，MateXT表现不错，但我总觉得它的屏幕偏蓝，可能是这种色调让屏幕看起来更亮？不过至少在户外用它拍样片，亮度也完全够用，没出现看不清的情况。

双屏模式下，两款机型的屏幕尺寸差距开始显现，对习惯了国产折叠屏的人来说，MateXT的尺寸感刚刚好。竖握播放时，MateXT因为宽度更宽，内容显示更大，但单次能呈现的信息量稍少；横握全屏播放时，这种尺寸优势更明显。

放大显示，MateXT也因为宽度优势，内容显示更大；即便切换到双页模式，也因为屏幕更大而更易阅读。反观ZFold6这类传统书本型折叠屏，大多需要横握才能更好地适配内容。

对比屏幕亮度，和单屏模式时一样，没感觉到明显差距，我反而很好奇华为是怎么在切换屏幕模式时调节亮度的，或许是保持了相同的亮度，所以视觉感受没变化？不过好在不用为了适配内容特意调整机身方向，只要根据需求展开屏幕就行，这点还是很方便的。

进入三折屏模式后，MateXT的屏幕比例接近16:11，手感像平板一样。得益于这个比例，市面上大多采用16:9比例的内容，在这上面播放时不容易出现留白或黑边，这是个很大的优势。不过切换双页模式时，不少APP似乎没优化好，偶尔会出现bug，不像ZFold6那样能呈现干净的双页显示。

另外，受屏幕比例影响，竖握三折屏模式时，屏幕左右会出现明显黑边。我平时从不用竖握平板看内容，所以也没法想象竖握MateXT的场景。

聊完屏幕，再说说折叠屏特有的功能，它不支持多角度悬停，毕竟平板本身就没有这个概念，MateXT自然也不例外，所以如果想实现悬停效果，必须搭配配件；但与其麻烦地调节到半展开状态，不如直接完全展开使用，体验反而更好。

屏幕折痕是绕不开的点，实际上手会发现，MateXT的折痕比预想中更明显，而且因为是三折设计，有两处折痕，比只有一处折痕的ZFold6更显眼。据华为介绍，屏幕多牛巴拉巴拉的，但实际看到折痕时，你有兴趣看看网上现在比较的多用阔折叠和其他竖屏折叠几十万次折叠后的痕迹视频，会自己得出结论的。

机身开合的手感也很特别，或许是因为价格昂贵，华为天工铰链系的100%核心部件采用1900MPa超强火箭钢，经26个精密凸轮调校，铰链硬度均匀，不像Z Fold6那样在特定角度会突然变硬，反而能轻松调节到想要的角度。不过问题在于，机身太轻太薄，展开时容易打滑；尤其是左侧外折的部分，折叠操作有一定门槛，若折叠顺序错误（如强行反向弯折），容易损坏屏幕和铰链，官网也特别提示避免在零下5度及以下环境弯折，使用时需格外小心，这点对新手用户不够友好。

但也正因如此，MateXT在单屏模式下，侧面和正面的屏幕都是直给的，虽然原装壳能保护侧面，但正面屏幕没法覆盖，每次拿在手里都特别担心刮到。要知道，传统折叠屏闭合后，主屏幕会被保护在内部，不用担心里外刮擦。

基础配置方面，MateXT的很多参数在官网都查不到，比如系统更新支持周期，升级到鸿蒙OS Next后，可能会失去对安卓APP的兼容性，上一篇华为的内容是Pura 80Pro我就提到了纯血版目前使用体验很一般，需要时间适应。是麒麟9010，支持5G和卫星通信，CPU性能能满足日常使用（如社交、浏览），对比同价位旗舰差距不小，高负载游戏时帧率波动较明显，更适合轻度使用，不建议作为主力游戏机型。

为了测试发热和性能持续性，我连续跑了3次跑分：虽然GPU没能测出分数，导致总分偏低，但能看到每次跑分成绩都在上升（分别为694631分、706618分、709168分）。每次跑分手后测外部温度，MateXT分别是34.3℃、34.6℃、35.6℃，而ZFold6则是39.3℃、40.2℃、39.8℃，差距特别明显。

之后又用3DMark WildLife StressTest测试性能稳定性：ZFold6的最佳循环分数15377分、最低9112分、稳定性59.3%；MateXT最佳循环分数5042分、最低3872分、稳定性76.8%，虽然MateXT的最佳分数只有ZFold6的三分之一，但稳定性更高。测试结束后，两款机型的外部温度都在40.4℃左右，看来长时间高负载下，发热情况相差不大。不过MateXT测试结束后，因为发热限制了部分软件使用功能，好在机身冷却很快，我个人倒是不介意，但如果想长时间玩游戏，那就GG了。

电池方面，MateXT搭载5600mAh硅负极电池，比ZFold6的4400mAh大不少，我简单体验后发现，续航表现不如预期，一方面确实因为电池不大，还有就是可能和使用场景有关；毕竟平板大多搭载8000mAh左右的电池，MateXT的电池容量在平板模式下还是有些不够用。好在支持66W有线充电和50W无线充电，补电速度快，多少能弥补续航的不足。说到底，最终的续航体验还是要看三折屏模式的使用频率，用得少，续航自然更持久。

生物识别方面，它支持基于前置摄像头的2D人脸识别，电源键还集成了指纹识别，用起来没什么不便，只能说中规中矩。测试扬声器时，我把音量调到70%，能明显感觉到MateXT的音量偏小，音压也不够足，或许是机身太薄的缘故？

最后说说相机，MateXT的主摄详细参数不明，只知道传感器尺寸约1/1.56英寸，和ZFold6一致。它搭载50MP主摄（24mm焦段，首发十档物理可变光圈，折叠屏首创）+12MP超广角（13mm焦段）+12MP潜望长焦（125mm焦段）的三摄组合，支持5.5倍光学变焦和50倍数码变焦，还是目前折叠屏中唯一支持10档可变光圈的机型，硬件配置很有诚意（ZFold6是50MP+12MP+10MP，3倍光学变焦、30倍数码变焦）。下面结合实拍样片（按MateXT/ZFold6的顺序），和大家聊聊实际表现。

超广角拍摄时，遇到逆光的场景，MateXT的亮度补正更积极，画面不容易出现暗部死黑；而ZFold6的暗部细节保留稍差。

广角拍摄时，我肉眼看MateXT的色彩更沉稳，但偶尔会有像画一样的不真实感；近距离拍摄时，MateXT的对焦比预想中更容易，不过逆光场景下，它反而比ZFold6更容易出现眩光。

人像模式下，MateXT能更靠近被摄物体拍摄，对焦精度明显更优；2倍焦距拍摄时，ZFold6的虚化效果更强；

3倍焦距下，MateXT的对焦优势依然明显，画面清晰度更高。

望远拍摄时，2倍焦距下两款机型表现差距不大；切换到MateXT的5.5倍光学变焦，画面细节开始拉开差距；10倍焦距下，MateXT的背景噪点更少；15倍焦距时，噪点差异更明显；20倍和30倍焦距下，MateXT的画面纯净度优势越来越大，和ZFold6的差距堪称云泥之别。

不过用变焦接写时，2倍焦距表现尚可；切换到5.5倍光学变焦，完全无法对焦；10倍焦距虽然能拍摄，但画质一般，能明显感觉到MateXT的变焦功能不适合接写场景。微距拍摄方面，它支持利用超广角镜头拍摄微距，能近距离贴近被摄物体，使用起来很方便，这点比ZFold6更实用。

低照度环境下，手持开启夜景模式拍摄：超广角镜头拍摄时，MateXT容易出现手抖模糊，而且预览画面特别暗，拍摄难度大；广角镜头拍摄时，MateXT的画面偏蓝，和ZFold6比起来更容易出现过曝，但整体亮度补正更积极，画面更亮；望远拍摄时，2倍焦距下两款机型表现接近；3倍焦距时，MateXT依然容易手抖；5.5倍光学变焦下，和ZFold6的差距明显缩小，但对比高光环境，还是能感觉到低照度下的稳定性不足。

总的来说，MateXT它的三折叠形态、天工铰链、十档可变光圈影像，都展现了华为的顶尖技术实力，越用越觉得有趣，它的价格是最大短板，远超普通用户预算；而且三折叠受众群体狭窄，更多是面向追求科技尝鲜的高端用户，普通消费者更倾向于性价比更高的传统折叠屏或直板机；

再加上CPU性能一般等问题，让它更像一款科技探索版的限量产品，而非大众刚需产品，而且之前宣传办公软件还有股票软件，这次新款的XTS更是加大宣传力度，我记得有两句网络的话：1股市有风险入市需谨慎、2劝人炒股天打雷····