闲谈:国足缺一个边路传球手和一个弱侧的二前锋

avatar
关注

国家队不是俱乐部,很多时候只能打一些简单实用且高效的战术。比如边路传中。

在形成边路传中时,最理想是在禁区内形成4-5人的进攻点,其中2人负责由后往前进行前插包抄或者拿二点球,2-3人站在里面充当攻城锤。中锋因为其身体和技术优势,通常是攻城锤之一;另一个攻城锤通常是弱侧的二前锋,他的场上位置可以是前腰、边锋或者其他。

第三位攻城锤不固定,可以是任一位置队员,甚至可以有也可以无,大部分情况我会安排一名边后卫作为攻城锤,形成3人的进攻小组。因为身体素质出色的边后卫从弱侧包抄,能起到意想不到的效果。

这样就产生了2个问题:一是需要一个强侧的稳定的的传中点,二是需要一个弱侧的能内收禁区的二前锋。其实国足与亚洲大部分球队交手,差就差在这两个位置上。

国足目前没有边路传球出色的高手,哪怕王钰栋也不是。所以我建议归化挪超左后卫郑泽彦,作为左侧传中的点。他盘带好,传中技术稳定且出色,边后卫传中也更具战术隐蔽性。

作为欧洲出品的边后卫,他比传统本土边后卫全面的一点是,他也可以选择直接射门,进攻手段比较多,而不是把自己带球带进死胡同。万一他被盯死,也能把球洗出来给王钰栋,由小王进行内切射门或下一步传球。

二前锋方面,拜合拉木具备潜质,身体和冲刺跑英国人看了都直呼内行,但他的球商和脚下一般,当需要他完成打乱战以外的其他作用时,完成的不好。

目前最理想的二前锋是林良铭,能头球抢点也能射门,比较全面,他也有个问题,一是他更擅长左路活动,与王钰栋冲突,二是他的冲击力不够。因为张玉宁不算很强力的柱式中锋,无法让全部小快灵围绕在他周围,需要搭档也具备一定的对抗能力。

我建议归化小奥斯卡。一是他的身体和冲击力能形成二前锋的效果,与张玉宁在禁区内有一定的威慑力,不惧身体对抗;二是他也具备边路活动能力,能护球也能传中。缺点是终结能力比较差。

他还有一个优势,当球队控制住球,想突然改变节奏打一个狗叼飞盘的时候,他可以作为一个边路的接球的支点,这点国内很多边前卫和边锋做不到。他是那种看起来不咋地,但特点莫名契合国足的类型。

国足打好这个战术,已经可以应对亚洲绝大多数球队。日韩伊亚洲第一梯队肯定很难打,身体天克我们的澳大利亚也难打,其他应该不难打。

发布于广东阅读 1320

全部回复

discusser-avatar

王小吞

· 天津

国足亚洲排名14-16,18强赛里控球率最低(基本是20-30的控球率)失球最多!伊万 开始打双后腰都是溃败,后来直接 802或者703 摆大巴 才稍微好转一点,比赛一打,阵型回收 龟缩防守,全队在本方半场,只有张玉宁一个人在中线附近驱赶对手球路!这种情况下、才控制住失球数!未来 你想打高质量防守反击,我给你解决:规划4个中后场外援,出球中卫提莫+边后腰踢法的古尔芬克尔+中场覆盖及边路传中大师纳萨里奥+中场转换大师维森特,4个中后场外援加入后,国足就可以完成3、4脚以上 不轻易丢球的局面了!才可以打出高质量反击,但是国足控球率大概还是40上下,也很难把阵型推上去!在4个外援+塞鸟 的传接球体系下,王玉栋 韦世豪才可以像俱乐部一样发挥!无球移动+无球拉扯+无球接应 形成更多的出球空间和出球路径,国产球员跟着踢才会踢!国足不是1、2个强力外援就可以解决的,至少4个,且必须有2个后卫,负责出球,对手第一轮高位逼抢和第二轮高位逼抢 我们先解决这个,把球推到中线 ……但是里皮也解决不了……

亮了(0)
回复
discusser-avatar

可达小吃货

难道最大问题不是后腰还不够硬? 看看御林军就知道了,花拳绣腿的一套打法,但后腰大部分难堪大用(池忠国太老、张源太瘦;有一定技术的曹永竞都一度改打后腰、还把李可放走),所以硬仗不行。

亮了(0)
回复