虎扑体育网

你这话就好像说只要人类的弹跳力升级了，360度大风车扣篮人人可做一样，没人不知道美好的前景，但是没人知道怎么弄。也许明天有人发现了全新电池材料真能解决，也许人类移民火星了也没解决，反正人类目前的知识并不知道大幅提高电池能量密度的问题有没有答案。

给一个不合理的事件找个合理解释，等于要求证明无理数可以用两个整数相除得到，本身就是个不合理的题目。我可以要求一部鬼片的结尾向路人解释真实撞鬼这件事么？

作为理科生我不认为故事缺乏有机的合理的逻辑关系是缺少理科生思维，我反而认为是缺少人文关怀的表现。简单说就是你写东西为了什么。一切都为了展示自己服务，那一定最终会走向写出没有逻辑的故事来，因为哪怕你想展示的是自己多么悲天悯人，那也是一种路演，而不是生活的一面镜子。文学作品可以高于生活是因为作为镜子可以以各种方式来映照现实，再怎么离奇，把光路画出来还能还原出原始景象，但如果一个人任意挥洒直接去画一幅画，没人能保证这副画一定被接受。当然不是说作家不在作品里体现自己的观念，如果没有自己的观念，那最多算纪实文学，但有人文关怀的作家不会做出楼主所说的不尊重笔下角色的行为，即，不会把角色变成一个为了表达自我而完全被操纵的皮影。举个我认为极端的例子，我认为张爱玲本人的思想深度是相当是不咋地的，从她一些试图把时代背景化入作品的尝试就能看出，即便倾城之恋这样最大诚意展现时代的作品也只能让时代给故事和角色染一点腥红的背景色，故事本身和时代并没有必然联系——这还算好的，色戒基本上就是完全把时代作为一个戏剧冲突的引子，或者说她不自觉地把时代背景解构掉了。然而就是这么没有思想深度的张爱玲可能是那个时代最佳的记录者之一，她的作品，包括倾城之恋和色戒在内，同样深刻反映了她所属的时代，而且在社会的微观结构上，尤其在小市民阶层这一特定人群的描绘上可能超出了包括钱钟书和老舍在内的所有同时代作家。没有其他原因，就是因为张爱玲的作品的镜子属性极高，或者说张爱玲是那种分辨率超高的摄录器。同样的还有王小波，王小波的小说作品对于他所处的时代理解水平并不高，当然因为特殊的条件几乎没有什么作家对那个时代有很好的理解，但是王小波的作品反映现实的能力（而不是纪录的事件的还原度）就是非常强。文学不是社会学政治学也不是玄学，当然它也不是科学。因为人类社会不是现代科学能描述的，所以我觉得理科生思维对于文学作品创作包括剧本的创作用处不大，能用心感受自己要描写的角色和事件或者社会环境并且在此基础上加上自己的观念才成其为文学，从观念出发假设出角色和故事那叫寓言。

其实就是和人类普遍社会观念反着来

地球最后的夜晚的宣发可是一点都不艺术，那是相当地通俗，眼睛里只有孔方兄地通俗。蒙娜丽莎和维纳斯什么时候穿着超短裙皮衣choker抹着烈焰红唇去艺术来着？

如果丁蟹都不坏，那那个社会就太坏了。丁蟹就是个自恋的流氓强盗而已，也就是扭曲的香港社会价值观能从丁蟹身上找出一点“合理性”来

分怎么说，要是戏曲电视剧之类通俗文学里那种物理意义上的一见就钟情，理论上就是馋身子，甚至可能是馋衣服。因为有时候甚至是远远看了一眼。但是那都是剧情规定，并非生活的逻辑，至于这种作品里这个理论上的馋外在在故事里往往是郎才女貌或者内在闪光，那也只是作者想要。作者不想要的时候就是韦小宝对阿珂了。另一种比较现实的一见钟情可能是起于偶遇，快速实现深入沟通，恰好找到共同语言，往往有环境帮助。这种情况还是可以在外貌不是太拒人千里的前提下展开的，虽然不保证后续，但也不算是外貌决定。

那你举提郭氏父子是纯粹无关了？并不想证明什么，只想跑个题玩？有可能就会发生不假，但是如果只有很小概率出现的现象拿来当例子，你这不叫反驳，你这是在赞同人家的说法。因为在这种语境中，个案式的例外只能证明规律的一般性。除非你就是纯抬杠，死抠字眼。再问一遍，郭氏父子是不是你认定的那个十四亿人中小概率的比一般人学问大的特例？不要转进。

哟，这是再也不敢宣传你那个大闹天宫玉帝形象是眯眯眼的睁眼说瞎话理论了是吧？然后，你提到的这些人里属于成长型的主角是谁？有的是和玉帝一样被刻意丑化的配角，有的是角色相对扁平不是成长主线的，而且全都是明白告诉你这样很丑但是我就要这个角色丑。别忘了，无厘头喜剧本来就是经常制造荒诞的。还是你终于承认这部电影就是要把一个正面的，“每个人照照镜子”应该看到的，“成长”的，是按照荒诞喜剧中才会出现的，刻意丑化过的脸谱化的配角或者扁平化的角色那样故意恶心人来着？

看你说的什么学问了，如果曲艺知识算是一门学问，而一般人掌握的谋生技能与知识也是一种学问，那你说的有可能，但很难证明。因为不同的技能和知识之间很难量化比对。锻炼出郭德纲那样的嘴皮子，掌握他所掌握的曲艺知识，是不是一定比一个普通的程序员掌握工作所需的技术技能更困难？很难有明确结论。因为不同的职业可能对天赋和技术技能的需求比例不同，比如文体类显然比一般技术工作更吃天赋。同时也对作为知识和技能的统称的学问的“量”的需求也肯定不同。比如只看谋生技能角度所需掌握的的“学问”，郭德纲要掌握的技能和知识的量肯定比一个传菜员学问多，但很可能比随便一个科班出身的医生要少。所以这个问题上也只能是你觉得。然而你觉得是一种判断，并不是一个事实，是不能用于证明或证伪任何事实性结论的。但如果是狭义的，特指知识类的，可以通过测试量化评估的学问，我只能说你敢当着郭德纲面这么“捧”他他多半要损你两句回敬，因为郭德纲眼里容不得沙子。

第一，地暖的热源是空气能啊，供暖能不能应付西北寒冷天气下这个水泥顶屋子的散热？有地暖代表取暖没问题？你这设计师完全不专业啊。第二，我问的是设计思路，为什么要搞这么窄长，你告诉我它虽宅但是“能挡风”？且不说挡风只是御寒的一小部分，也不说不搞那个镂空外墙院内挡风问题就不存在，难道一个日夜要开灯的过道因为有个附带好处就算是合理设计了？第三，下面有防水我知道啊，我问的是上面啊，上面的红砖不会擦伤人？还是洗澡的人要蹲着别碰一米二以上？换我我要蹲着洗，不然那宝贝红砖经常溅水，酥了之后还得从北京请人来砌。不知道你在这种淋浴间打算怎么洗澡？对了，有一个淋浴间还特别窄。我还没提那个储物间呢，半砖大一堆镂空采光？是打算让猫咪自由进出来防鼠吗？你总共解释了三个问题，第一第三个以偏概全第二个回避主要矛盾，这也算专业意见？

另外，因为你自称梦改设计师我才想请你来评这个项目，不符合你回帖的目的的话你大可以说利益相关，说什么未完工就太糊弄人了。你不说你参加过梦改谁对你感兴趣。

你真是设计师？首先大部分问题都和室内装修无关，其次勉强说要刷墙，你作为设计师干过先装卫浴设施后刷墙的事情？这就是个只差软装的成品建筑，真设计师看不出节目组在为了挽尊撒谎的话，那不是别有用心就是业务能力为零了。

说实话，这个陶磊也许在设计界很牛逼，但是这期节目里体现出来的，就是这种人如果很牛逼，那只能证明整个设计界就是烂人为主。不管他技术上多牛逼，这人作为乙方就是个混蛋，拿着甲方钱给自己玩。艺术家怎么创作都行，画布石膏还是什么材料都是人家自己买的，设计师设计的是业主的东西，永远不存在设计师的理念优先于业主需求，甚至是基本使用需求的情况。能给人储藏间干镂空墙的设计师居然是大牛，那不牛的设计师水平有多烂就无法想象。这人再牛都改变不了他这次设计得稀烂的结果。一张名贵精巧又潮又炫的桌子如果放不平，那也是废品。

那你来评价一下，这房子冬天能住人不？那个阴暗细长的过道设计思路是啥？大西北搞那么多镂空的外墙会不会整宿鬼叫？就不问红砖墙上装花洒洗澡时不小心擦到墙或者储藏室墙上做镂空这种脑袋里面装红砖的设计了。

很可惜，类似的话想表达的以及实际表达的意思却很可能差别巨大，这也是你明明给自己安排了免责声明却还是被怼的核心，你那叫免责声明，你的重点还是在脱离实际的基础上强行在一个失败案例上找亮点去放大，却拒绝承认其严重得多的问题。你这种说辞和那些店大欺客的商家活动说明一样，你知道你说的到底是什么意思，别人也懂得你说的什么意思，加一条免责说明来假装你说的不是那个意思而已。

你说写得好不好那是一回事，你说好不好认这就纯扯淡了。。。这都认不得的别说当官，连读书人都算不得。你觉得难认是你没有读写手写体的基础，抛开书法水平，仅就字体来说，乾隆又没写错什么，那个年代正常的读书人都不会不认识。如果你不认识就判定为差，那米芾岂不是最差？

我看过节目，设计师节目里原话说建筑完工只差部分软装，而且室内木工卫浴什么都装好了，看过节目你就知道这个声明里说硬装未完成纯属谎言。

为啥你觉得你看几张图就可以发表方向性的意见了，你但凡说得客观一点，讲这个设计有审美但实用效果未知也没人这么怼你。你举例都举到高档咖啡馆了，都没发现这个房子作为民居可能有问题吗？什么时候开始设计变成了从理念到理念，不需要调查就可以有充分发言权的行当了？

就他那个镂空储物间就无力吐槽，储存点啥合适？粮食是不敢了，杂物也不知道怎么防尘，存点水泥都怕淋湿，大概只能放点红砖了。还有那个浴室的红砖墙真不会擦伤吗，还做得那么窄。老人居住的房子一点适老化设计都看不见，大量红砖搞得室内很昏暗，还有那个狭长的走道。。。这是给老人住的？这房子很好很设计，拍照片打卡喝咖啡甚至做民宿都可以，我唯一不明白的只是看上这房子设计的人里有谁愿意扛上两袋苞米趁冬天去住上俩月，苞米记得存那个奇葩储藏室里。