虎扑体育网

不吹不黑，我相信绝大部分人对于这个打乒乓球的乔丹没有什么好感，本人也是如此，在11 月之前，我从来都没有考虑过乔丹的跑鞋。但谁都想不到，这双鞋在 11 月 1 日晚，原价 629，加上店铺优惠、购物券等等优惠，最终 370 元便可拿下！谁能抵挡得住这样的诱惑呢？于是果断下单，冲冲冲！

11 月 5 日一接到快递取货通知，便迫不及待取到鞋子。经过简单地开箱后，便进行了一个10km 自测，结果如鞋名一样，顺利 pb，38：03。加上跑前热身、跑后恢复，一共跑了近 18km，以下观点也仅仅是基于此的初步试跑体验。

一、外观及重量：

整体外形，仅谈个人感受：如果把 logo 换成钩子，肯定会好看不少（动手 能力强的大佬可以尝试换一下）。另外一点就是这个配色个人不太喜欢。但萝卜 青菜各有所爱，鞋子的外观每个人都有自己的看法，不再赘述。

谈谈面料，飞影 pb 的鞋面采用和 next%类似的 mono 纱材质，非常轻薄透气，这也使得飞影 pb 的重量控制的非常好，41 码单只重量仅仅 180g 出头， 比160X 还要轻一点。

二、包裹保护：

飞影 pb 的包裹性感觉尚可，后跟处有一大片港宝支撑，其余部分中规中矩，没有特别值得说明的地方。这一方面就与手中的 160X 作对比说明吧：

a）与 160X 相比，鞋舌材料不同，上脚后我也发现了亚平宁所说的 “鞋舌不贴合脚背”的现象，但经过我把鞋舌向两侧拉扯后，鞋舌 还是平顺了下来。或许这一点也是因脚而异吧。

b）还有一点是后跟锁定，飞影 pb 类似于 nike 系跑鞋，鞋领加厚，部分人可能会出现后跟锁定不足的问题，但系上跑者结后，这个问题 就不存在了（具体系法网上视频教程很多）。

经过近 18km 试跑体验，结论也是如此：包裹尚可，没有什么问题，没有 什么不适应的地方，包裹保护体验较佳，但因为本人是前掌落地，后跟着地的 体验无法做出评价，推测鞋子重心过高或许会对一部分脚踝力量不足、后跟落 地的跑者带来部分不适感。

三、中底性能：

飞影的中底也是采用发泡材质加碳板的三明治结构，接下来分开讲：

a）碳板：全掌碳板刚度较大，远远大于 160X，与 fly3 类似，很难用手掰 动，另外因为鞋头翘起角度也与 fly3 相当（个人推测也存在导致足底筋膜炎的 隐患，可能需要注意一下，但仅仅是个人猜测，还有待考证）。建议跑者日常低 配速训练尽量不要穿，碳板跑鞋对小腿压力较大。

b）泡棉：飞影 pb 与 next%、adios pro 等顶级跑鞋最大的差别就在于此。我没有穿过 next%（穷学生），但有幸试穿过 adios pro，在此重点以 adios pro 及 160x 做对比：

飞影 pb 的中底材料类似于 160x 的中底，因为厚底的缘故，比 160x 感觉 会更加软、弹一些，软弹的感受明显，足够普通跑者竞速使用。但是，如果你 要追求更优秀、更出色的感受，还是建议加钱上 adios pro 或 next%，毕竟这两 大品牌在这一方面投入的研发成本要远远高于乔丹。（在此插播一句关于 Adios pro 的体验：一经上脚，回弹感令人印象深刻，走路就像走在弹簧上，每一步 都有强烈的回弹感，吹爆！）

四、耐久性

飞影的大底类似于 160X，硬塑料质感，硬度很高，跑步时每一步落地都可 以听见清晰的击地声，由此猜测耐磨性应该不错，18km 跑完下来，也确实看 不到磨损痕迹，耐磨性第一印象不错，有待后续继续观察。

五、选择建议：特步160X vs 乔丹飞影 PB

a）中底厚底

160X 中底较薄，有些薄低竞速跑鞋的味道，多数跑者穿着 160X 跑长距离会有“震脚”的感受（这一点看个人能力，也有很多大佬穿着 160X 跑长距离 没有问题）；飞影中底较厚，长距离穿着基本确定会比 160X 舒适。

b）碳板结构

160X 为 Y 形碳板，刚度较小，低配速使用也没有太大问题；飞影全掌碳 板，刚度较大，穿着时对小腿压力较大，低配速使用请慎重（具体高/低配速看 各人体验）。

c）两双鞋的个人使用建议如下：

160X：无论配速快慢均可使用，但长距离训练比赛请慎重选择。

飞影：无论距离远近均可使用，但仅适用于高配速穿着，低配速使用请慎重选择。

六、个人体验总结

a）优点：整体来看，飞影 pb 性能均衡，挑不出什么大毛病。与 next%相比：二成价格，六七成体验，适合长距离比赛穿。

b）缺点：拿来主义可以学到皮肉但学不到精髓，飞影 pb 与顶级旗舰中底泡 棉还存在一定差距，对于追求顶级体验的跑者，更好的选择依然是 next%、 aidos pro 等产品。

最后，对飞影 PB 的体验感受，最贴切的形容就是：

飞影PB好比轻质的 fly3，或厚底全掌碳板的 160x，可以作为进阶跑者比赛日的选择。如果结合售价来看，我只能奉上一句：还要什么自行车？